Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J35a96n 69H60r19u32z30a 8344948599417

Jezdil jsem do Ostravy před plyšákem a když jsem tam nedávno zavítal nemohl jsem si nevšimnout jak se změnily poměry k lepšímu. Náměstí dříve pokryté vrstvou uhelného prachu bylo docela čisté a i ovzduší snesitelné. V době inverze je nedýchatelno i v Brně, kde pokapaly všechny fabriky a teplárna po výbuchu uhelného mouru jede na zemní plyn. To jen pohled člověka, který je třikrát starší než Vy autore.

0/0
23.11.2016 17:59

L34u57b34o51r 67A91d26á61m28e56k 4613759496976

Děkuji za argumentaci věkem pane Hruzo. Jinak, k tomu, že to je lepší. No pokud neuznáváte mou argumentaci, že je třeba konzistentně chránit vlastnická práva před znečištěním v jakýchkoliv formách a skupenstvích. Pak potom nerozumím jak můžete ohodnotit jejich nižší poškozování a pošlapávání jako změnu k lepšímu... ? Jinak, doporučují vyGooglit statistiky, mapy znečištění apod. Těžko si nevšimnete propastného rozdílu kvality ovzduší na severní Moravě, Mostecku a zbytku ČR. Upřímně, my prostě ty sr**** už dýchat nechceme. S pozdravem.

0/0
27.11.2016 20:13

M45i65r84e24k 28P40i72n55k22a41s 7932841257396

Nějak nechápu. Znečišťovatelé jsou soukromí majitelé - a.s., s.r.o., u automobilů i fyzické osoby. A mantrou libertariánů je, že do trhu stát nemá zasahovat. A Vy teď chcete, aby stát znečištění ovzduší zakázal. Což úplně nemůže, takže aby stanovil nějaké zákonné limity. Případně tržnějším způsobem např. vydával emisní povolenky a tak reguloval celkový objem emisí. Jde zde tedy o protiklad dvou soukromých zájmů a nevím, kdo jiný než stát, by to měl řešit. Ten protiklad je např. i v tom, že při nastavení přísných limitů se výroba prodraží, zákazníci začnou nakupovat levnější zboží z dovozu a domácího výrobce mohou zachránit jen celní bariéry.

Ryze liberální řešení by bylo, že občané žalují znečišťovatele o náhradu škody a výrobce tudíž raději investuje do čistějších technologií, Nějak si ty průběhy soudních řízení a vyčíslování odškodnění nedokážu představit.

0/0
22.11.2016 22:00

L46u39b54o77r 61A87d25á36m75e95k 4433869176356

Dobrý den,

dovolím si tvrdit, že mantroulibertariánu je především princip neiniciace násilí avlastnictví (jež jsou i pilíře volného trhu). To znamená, že jednání každého člověka (v tomtopřípadě soukromého majitele továrny, vozidla atd.) je omezenovlastnickými právy. Tato práva (hranice) nemá privilegium nikdoagresí narušovat. Ten jehož práva jsou touto agresí narušeny máprávo se této aktivitě bránit. V tomto případě, je tím narušitelem soukromýznečišťovatel. No a poškození se mají právo bránit apožadovat odškodné.

Co se zákazů státem týká, jsou dva proudylibertariánů: minarchisté a anarchisté. Ti první by asipreferovali zákaz vyhlášený státem (zastánci minimálního státu), ti druzí preferujísoukromý systém práva a poskytování bezpečnosti.

Co se týkáosudu výrobce s takto zvýšenými náklady... jak jste jižnaznačil, byl by nucen transformovat (zamezit svému znečišťování),omezit nebo i zastavit výrobu. Ale to by pro příklad musely ichemičky, kterým byste nově zakázal vypouštět chemikálie dovodních toků.

Jinak, to co jste naznačil jako „ryze liberálnířešení“, to by jistě byl jeden z primárních motivačníchmechanismů pro omezení znečišťování.

+1/0
23.11.2016 0:46
Foto

P67a82v72e31l 30M62a73c66h45a20č76e29k 5671772443

Máte v tom silný hokej a navíc (jak jste tu již byl upozorněn) vnášíte do svého textu značnou demagogie, takže se domnívám, že dopouštíte (v lepším případě) šíření textu, jehož obsah jste nepochopil.

Hlásíte se k libertariánství (a rakouské škole), což je pro mne něco jako yeti - pokud jste ovšem správně pochopil obsah i toho, k čemu se hlásíte.

0/−1
22.11.2016 10:02

L91u57b81o75r 85A25d87á11m83e23k 4603829186886

Nenašel jsem ve vašem příspěvku žádný argument, konkrétní námitku, alternativu... kromě úsměvné arogance je zcela bezobsažný. Zkuste příště dodat i obsah.

0/0
22.11.2016 11:20
Foto

P88a79v40e32l 46M86a39c67h72a64č62e65k 5781932443

Tak jen jedna ukázka za všechny:

"Jen to, že mé znečištění v této formě není tolik viditelné a hmatatelné nyní obhajuje moji škodlivou bezohlednost? Nikoliv! Je to porušením vlastnictví, je to vpádem do autonomních sfér jiných lidí."

Promiňte, ale to je nebetyčný nesmysl. Jako porušení soukromí to nemůžete kvalifikovat ani omylem. Tedy vy možná můžete.....

0/−1
22.11.2016 13:32

L11u42b29o46r 90A82d47á60m20e30k 4203789806886

No, buď neumíte číst, článek jste nečetl nebo nechápete rozdíl mezi soukromím a soukromým vlastnictvím. Takže nechte těch arogantních poznámek a zkuste číst, zkuste psát věcně... anebo nepište raději vůbec.

S pozdravem

0/0
22.11.2016 14:02
Foto

P17a68v79e64l 76M55a39c45h95a31č89e15k 5341842273

Píšete, že se jedná o: "...... porušení vlastnictví...".

Tak nevím... Čtu to špatně? Znamená toto sousloví pro vás něco jiného než pro všechny ostatní? Jak mi to tedy vysvětlíte?

Korigovat se vámi nenechám, pokud nebudete mít rozumné myšlenky a text, což jste zatím nepředvedl. Až budete mít rozumné nápady, rád si s vámi popovídám. A.... demagogii taky neberu, tak jí vynechte.

0/−1
22.11.2016 14:15
Foto

F23r30a46n93t65i81š80e41k 45K26š15í50r 2299296125

Čtete to nyní správně, ale před tím jste to interpretoval jako "soukromí". Tedy podstatné jméno a to je opravdu rozdílné od pojmu "soukromým vlastnictvím"

+1/0
22.11.2016 14:25
Foto

P36a17v57e78l 64M95a82c10h12a47č15e64k 5451962563

To se vám i autorovi omlouvám, ale sklouzl jsem do kontextu. Jinak ale na svém textu nemám co měnit. Pokud mne nepřesvědčíte o něčem jiném....

0/0
22.11.2016 14:29
Foto

F84r58a62n43t96i10š72e84k 25K16š36í36r 2439476705

Pro pana Macháčka je libertariánství něco, co vás deklasuje do pozice s níž nikdy nelze souhlasit. :-)

+1/0
22.11.2016 14:17
Foto

P14a20v25e93l 94M81a57c54h29a30č40e29k 5431552603

Ale to se velmi pletete, zastávání libertariánských pozic a názorů nikoho u mne nedeklasuje. Jenom autora, i v kontextu jeho blogu, zařazuji do kategorie snílka, píšícího o něčem, co ne zcela dobře chápe a jeho texty vyznívají spíše jako floskule. Ale to je dosti rozšířené u osob honosících se libertariánstvím, kdy dosti často narážíme na argumentační absenci při opuštění definic a snaze praktické realizace.

0/−1
22.11.2016 14:34
Foto

F26r44a43n88t40i56š87e84k 32K12š62í32r 2429716385

Rozepsal jste se šířeji než jsem očekával, ale v podstatě, jinými slovy tvrdíte to co já a své tvrzení jste nepodpořil ani jedním argumentem.

0/0
22.11.2016 14:47

L68u48b62o40r 42A94d48á51m12e73k 4373139426226

Já jsem vznesl celou řadu argumentů, vy přesně nula. O opouštění definic nic nevím, já se svých držím, no vy jste nám žádnou nepředvedl. Neuvedl jste ani co údajně já nechápu... ani po vašem pátém příspěvku není jasné co se vám přesně nelíbí a s čím nesouhlasíte... atd atd Takže vaše příspěvky jsou naprosto bezobsažné, neškodné a nemá už cenu s nimi ztrácet čas. Děkuji.

0/0
22.11.2016 17:41
Foto

P66a79v39e38l 64M89a90c91h54a16č24e26k 5341922903

No vidíte, neškodné..... :-)

0/0
22.11.2016 21:01

J41i58ř25í 82L90i61e90t66a13v22e64c 8763919403249

Pocházím z Kolína. Do školy jsem chodil na Zálabí a každý den jsem chodil přes most nad řekou Labe. Bylo to krásné - voda měla každý den jinou barvu, jednou byla červená, jednou zelená, jednou žlutá, jednou modrá - a to všechno v mnoha odstínech. Dneska už tam nebydlím, ale občas tam zajedu - a ta voda má takovou divnou přírodní barvu. No a ještě všude sedí rybáři a dokonce údajně ty ryby jedí. Vážený pane, proti státu toho mohu vyjmenovat opravdu hodně, ale v žádném případě nebudu jmenovat zanedbané životní prostředí. Tam to šlo tak strašně nahoru, že jsem nic podobného neočekával ani ve snu.

+1/0
22.11.2016 9:13

L13u52b55o72r 64A31d33á93m77e81k 4463759926556

Pane Lietavec, děkuji za příspěvek. Gratuluji k tomu, že aspoň v Kolíně se to pohlo trochu kupředu. Bohužel, na Ostravsku a jinde je ještě hodně co dohánět. Základem je ale hájit vlastnická práva. Bez toho se tyto věci kupředu nepohnou. Jsou základem argumentace pro to aby byly řešeny. A není náhodou, že jejich absence a popírání, nejviditelněji (v teorii i praxi) u komunistů, má a měla nejvíc devastující účinky na naše životní prostředí (a ovšem i na tisíc jiných věcí). Stát tyto věci nezanedbává tak jako před rokem 1989. Zanedbává je stále, jen méně.

0/0
22.11.2016 11:21

L25u26b69o55r 59A70d24á22m30e50k 4603749236356

Ještě dodávám... stát řídí policii a soudnictví. A bere nám naše peníze na to aby to zaplatil. Tzn. Jestli někde dochází ke kontinuálnímu selhávání ve vymáhání spravedlnosti, ochraně naše života, zdraví a majetku. Tak pak nevím koho jiného mám obvinit než toho kdo se nás, bez našeho (minimálně mého) svolení, "jal chránit".

0/0
22.11.2016 17:45

V25l98a22d97i61m39í13r 71H69r61u38b69ý 4187643474109

Říkáte "nějaké znečištění vždycky bude". Hmm. A jaké je to přijatelné. A kdo to rozhodne.

Pokud se týká provozu či neprovozu podniků: pokud si podnik na odstranění znečištění (pořád ještě převážně relikt těch komunistů, o nichž píšete) nevydělá a "stát" a "byrokrati" mu provoz zakážou, budeme ještě platit lenošení hutníkům a ocelářům? Nové podniky do zítřka (ba ani do tisíce zítřků) nevyrostou.

Teorii vlastnictví jste krásně demagogicky použil tam, kde nemá co dělat, ale fakticky jen žvástáte.

+1/−2
22.11.2016 9:07

L54u84b97o20r 86A95d93á31m42e69k 4103909316146

Ad 1, Nějaké znečištění bude, minimálně z toho, že vydechujeme. Jinak, dnes o míře, závažnosti a trestu za znečištění rozhoduje kdo? Jednoduše, hranici by měli spolu-určovat relevantní profese jako chemici, lékaři, specialisté enviromental forensics (v roli poradců, soudních znalců...) apod.

Ad 2, Proč byste jim měl něco vy nebo já platit? Ať jim stát nekrade z výplaty, ať nekrade nám z výplaty, ať nedeformuje pracovní trh neomarxistickýma výplodama a nevnucujeme nám nepružné, drahé a nepraktické školství... a potom problém (nekonečné, vysoké) nezaměstnanosti nebude žádný problém.

Ad 3, Takže vysypat odpadky na zahradu vám nemůžu, vylít je k vám do rybníka taky ne, ale do plic vám je nasypat můžu? Zajímalo by mě jak obhájíte vaše tlachání (tzn. totální nekonzistence)...?

0/0
22.11.2016 11:22



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.