Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

A51l80e44š 41M91e70r44t79a 4842918538977

Vážený pane autore, nevím co je Warfare state, ale pokud myslíte Welfare state, tedy sociální stát, tak ten v USA v době, kdy provedly invazi do Afganistánu a Iráku zcela jistě nefungoval, protože v této době frčel neoliberalismus. Také jsem měl vždy za to, že libertariáni odmítají prakticky veškeré zásahy státu a vítají volný obchod a volný pohyb osob, tedy neomezenou migraci. Máte pravdu, že libertariáni odmítají vývoz hodnot pomocí vojenských intervencí, což je záslužné, ale jinak je to ideologie značně pomýlená a v praxi nepoužitelná.

0/0
8.3.2017 20:05
Foto

F83r71a78n70t23i62š54e68k 46K54š90í46r 2409586755

Kdežto násilí je nepomýlené a správné. Etatisté jsou snílci, kteří se občas spletou, špatně zavolí a vyfučí jich miliony komínem. Ale to je v pořádku, kdežto svoboda a právo založené na neiniciaci násilí je špatné a nepoužitelné.

+1/0
8.3.2017 21:12

L98u65b54o35r 76A19d30á82m13e69k 4963879266896

Dobrý den,

Warfare state je v podstatě expanzí státní agrese z vlastního území na ta cizí. No a nejlépe se samozřejmě expanduje (válčí) když máte hodně cizích peněz. A právě proto obviňuji socialisty, protože ti nejvíc křičí pro vyšším, nejvyšším, progresivním zdanění, volají po silném, vyžraném, státu. No a pak ho dostanou...

Děkuji, že zmiňujete neoliberalismus, protože se přiznám, že po mnohých levicových článcích, co jsem přečetl, mi pořád není jasné co tím levice přesně myslí. Mám pocit, že každý má definici svoji. Nicméně, pokud by to snad mělo (což se často naznačuje) být pokračování klasického liberalismu, tedy politické filozofie založené na silném (avšak nekonzistentním) respektu k soukromému vlastnictví, ke svobodě, hájící mír, volný trh a mezinárodní obchod před válkou a ekonomickým izolacionismem, před velkým, všežravým státem. Tak je jistě zjevné, že toto pojetí "neoliberalismu" s liberalismem zrovna moc nesouvisí. Nepodsunujte prosím milovaný nástroj socialistů - stát – těm (klasickým liberálům a libertariánům), kteří jej kritizují, kteří proti jeho (válečné i regulativní) expanzi bojují.

0/0
9.3.2017 18:33

L17u58b54o16r 85A95d78á61m87e58k 4623869856156

Libertarianismus stojí na soukromém vlastnictví a principu neagrese, jak jsem už psal. Takže to znamená, že násilí možné je, ale jen to obranné nebo restituční. Stejně tak... osoby se obvykle nevznáší, ale pohybují po zemi tzn. po státním "majetku" nebo po soukromém (nebo po nevlastněné, panenské půdě). Jistě mi potvrdíte, že třeba po Vašem soukromém majetku se všechny osoby (zejména cizí) volně pohybovat nemohou. Takže takhle to je s volným pohybem osob. Proto je tak strašně důležité v úvahách o svobodě vnímat vlastnická práva.

No a v čem jsme pomýlení? Jinak, uznávám, že libertariáni by asi nevyrobili takovou "praxi" typu migrační krize, Řecká krize, Kubánská raketová krize, válka v Iráku, válka v Afganistanu, Vietnam... ano, v tom jsme oproti státu jistě dost "nepraktičtí".

Hlavně jsem zvědavý jestli všechna ta praktická řešení států přežijeme...

Děkuji

0/0
9.3.2017 18:34

P36e53t93r 61B22r67o80d28s46k27ý 5316533635889

.... tak abych k temu došel nemusim byt nutně libertarián, žejo?!,- si vybavuju, jako by to bylo dneska, komenty po NY 9/11,- ....."svět už nikdy nebude jako před tím!"

0/0
8.3.2017 12:05

J74i10ř25í 74P37l77í38v94a 4465402535617

R^

+1/0
8.3.2017 10:41

J96i46ř76í 95K72i88n33d24l 2568597743457

;-D;-D;-D " Z jedné strany lidem rozstřílejte jejich již tak bídnou zemi, zničte jim domovy a způsoby obživy, pozabíjejte a zmrzačte příbuzné, obsaďte masivními armádami, vnuťte demokracii. .... " ;-D;-D To je damgogie.RvRvRv

+1/−1
8.3.2017 10:01

L21u36b83o41r 42A88d86á87m42e86k 4583179756406

Válka v Afgánistánu trvá od roku 2001, tedy už 16 let. Podle všeho Taliban v současnosti kontroluje resp. má vliv až na polovinu Afgánského území (například díky tomu, že západní armády prozíravě odzbrojili místní kmeny, které tak mají minimální šanci se Talibanu bránit), od roku 2001 je to největší územní úspěch teroristů. Válka v Iráku (prý "proti teroru" a podle OSN a mnohých právníků válka nelegální) trvá od roku 2003 a >oficiálně< skončila roku 2011. S takovým "úspěchem", že si na části původního území vyhlásili teroristé svůj Islámský stát. Irácká armáda i policie jsou tak "etablované", že mají rekordní počty sebevražd. Obě války vedly ke smrti desítek tisíc civilistů, a ještě větši počty byly zmrzačeny. Navíc se nezdá, že by díky mnohaleté válečné destrukci zrovna ekonomicky prosperovali...

Pokládáte snad tyto nekonečné, ničivé a v zásadě prohrané války za přínoš pro místní obyvatele? Vážně? A kdo že je tady demagog?

http://www.militarytimes.com/story/military/pentagon/2016/06/16/afghanistan-nicholson-commander-pentagon-report-war/85972056/

+2/0
8.3.2017 12:15

J16i63ř17í 60K70i43n50d50l 2548417303487

Pokud se týká války v Afganistánu, tak ta začala na žádost legálně zvolené vlády Afganistánu a na základě rezoluce OSN, kde má právo veta Rusko a Čína, které jej nepoužili. Cílem bylo pomoc afgáncům a odstranit Taliban. Pokud si přečtete autobiografickou knihu " Lovec draků " kde se mluví o tom jak se žilo vAfganistánu než se k moci dostal komunimus. Spojenci nechali afgánce si zvolit svoji vládu a do vlob a jejich rozhodnutí nikdo nezasahoval. Spojenci masivní podporou začali v Afganistánu budovat, to zničil Taliban. Chyba byla, že Obama nařídil stahování vojsk USA předčasně.

Válka v Iráku byla vedena proti podporovateli mezinárodního terorismu, proti osobě, která dvakrát použila chemické zbraně a to proti Kurdům a několikrát ve válce Irán - Irák. Byla vedena tak, aby nedocházelo ke zbytečným ztrátám na životech. I zde spojenci umožnili lidem si zvolit takovou vládu jakou chtěli a nikterak do rozhodnutí nezasahovali a nikomu nějakou svoji demokracii nevnucovali. Stále pomáhají budovat infrastruktu obou států. Islámský stát vznikl Sýrii a využil opět toho, že Obama nařídil stažení vojsk a toho využilo zeskupení nazývající se islámský stát, což je skupina džihádistů, která se odštěpila od al Káidy. Je lživé tvrzení, že válkách v Afganistánu a Iráku ze strany spojenců docházelo k zabíjení civilistů a ničení měst. Pro lidi obou zemí byla válka přínosem. Zbavili se tyranů.

0/−3
8.3.2017 13:38
Foto

F41r25a34n79t10i78š68e50k 83K20š55í21r 2299176595

Tvrdit, že pro lidi, žijící mnoho tisíc kilometrů od vás a o kterých víte prd, je násilí ve formě války přínosem, je pěkně zvrácené.

+2/−1
8.3.2017 13:53

L71u62b61o86r 79A48d35á55m95e17k 4943419626836

"Je lživé tvrzení, že válkách v Afganistánu a Iráku ze strany spojenců docházelo k zabíjení civilistů a ničení měst. Pro lidi obou zemí byla válka přínosem." Tak po tomhle už asi není smysluplné něco víc komentovat...

0/0
9.3.2017 18:31

E60v85a 69S11v14o10b25o71d23o51v85á 2893912131225

Naprosto souhlasím.

+2/0
8.3.2017 9:42

L13u98b35o59r 87A36d11á97m59e76k 4233699556136

Děkuji Vám

0/0
9.3.2017 18:29

J41i81ř35í 90Ř85e83z21n50í17k 4912412983485

Ano, máte pravdu, ale teď se za Vámi uváděných skutečností vytvořila mezinárodně politická situace, jaká je a k přihlédnutím k této situaci je nutné řešit současnou migrační krizi. Myslím si, že nutné dodržovat důsledně všechny přijaté mezinárodní dohody a případně začít si pomáhat takovými nástroji, jakými může být zavedení povinnosti pro imigranty nošení elektronických náramků. Abychom věděli, kde se kdo v Evropě pohybuje.

Pozn. Tonoucímu asi nepomůže, když mu budete radit, že se měl naučit plavat.

0/0
8.3.2017 9:40

L19u10b89o55r 31A43d66á14m94e15k 4123959346846

"Tonoucímu asi nepomůže, když mu budete radit, že se měl naučit plavat." Jistě, ale tonoucí obvykle nebude tonoucí když bude vědět, že nemá skákat do vody když plavat neumí. Navíc, o možných způsobech řešení této krize jsem psal už dávněji (http://luboradamek.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=490208). Ale i tak je to absurdní... ať řešení předvádí především socialisté, státní fetišisté, kteří státy nechali vyžrat a tak tomuto stavu tímto dopomohli. Mimochodem, které mezinárodní dohody máte na mysli? Ony nakonec stejně zůstanou jen cárem papíru... což je často i dobře.

0/0
8.3.2017 12:17
Foto

P70a51v37e85l 55M25a19c19h14a64č11e26k 5371272623

Obávám se, že jste zůstal zcela na povrchu a dost ideologizujete. podstatu krize jste nevyhmátl. Což mne nepřekvapuje, neboť libertarianismus považuji za naivně-utopistické pohnutí. :-)

+1/−1
8.3.2017 9:39

J91i42ř28í 88Ř86e91z96n69í30k 4902352873985

Nicméně současně platí, že i utopie může zřetelněji ukázat slabiny současného systému.

0/0
8.3.2017 9:41
Foto

P46a75v32e94l 61M98a49c98h79a16č84e82k 5391982953

;-D;-D;-D

Ani utopie v podobě socialismu to nedokázala.

+1/0
8.3.2017 9:44

J34i54ř15í 15Ř49e50z13n71í82k 4172462913735

Ale ano dokázala, kritika kapitalismu vedená z pozic socialismu ukázala zřetelněji jeho slabiny.

0/0
8.3.2017 11:11
Foto

F81r16a94n29t37i19š72e37k 41K15š64í38r 2769626225

Ne, jen ukázala, že ani malý socialismu produkovaný vládou tzv. kapitalistických zemí, není žádným přínosem pro společnost. Morální člověk nemůže nikdy odsoudit dobrovolné vztahy a spolupráci lidí.

+1/0
8.3.2017 13:56

I36v43o 15B57o91u10š44e 5752857308

Každý systém mimo těch utopických má slabiny. A možná i některé utopické systémy, pokud se jedná o lidi a ne o mravence.

0/0
8.3.2017 9:49

L48u57b43o13r 48A87d25á16m75e26k 4723209646556

Tak nebuďte prosím tak skromný a do podstaty nás všechny uveďte...

0/0
8.3.2017 12:18
Foto

F30r35a68n91t48i50š75e72k 86K89š44í49r 2119886105

Pan Machaček je nad věcí, ale řešení nezná. A pokud ho zná, tak jsem si skoro jistý, že je to nějaká forma etatismu.

0/0
8.3.2017 13:49
Foto

P72a46v39e19l 97M87a60c39h33a91č26e49k 5311112463

Dost se pletete. :-)

0/0
8.3.2017 16:47
Foto

P48a26v77e59l 36M65a41c52h36a45č53e75k 5691522673

Jsem odpůrce státu, zejména v té podobě,která je u nás lidem vnucená.

0/0
8.3.2017 17:01
Foto

P98a86v35e16l 13M79a43c11h65a66č68e95k 5451982323

Podstata akce "Imigranti" spočívá převážně v útoku jednoho systému na druhý, přičemž jeden zvolil velmi šikovně zvolenou variantu skrytě dál živenou, zatímco druhá strana nepochopila o co jde a ze svých všeobjímajících multikulturních pozic spolkla návnadu a teď se topí pod náporem "uprchlíků" a domeček z karet se pomalu sype.

0/0
8.3.2017 16:55

L11u54b70o50r 50A28d70á50m61e43k 4413939126736

Děkuji za vyjádření. Formulujete to jako konspiraci. Já samozřejmě o takových názorech vím, a do menší míry s nimi i souhlasím. Někteří multikulturalističtí socialisté to jistě pokládají za užitečnou metodu jak narušit stávající systém. Stejně tak je to naprosto vynikající trasa pro teroristy, kteří by byli opravdu velmi hloupí kdyby ji nevyužili. Zase na druhou stranu, válka Islámský radikalismus a terorismus vyživuje. Myslet si, že se mnozí Muslimové budou desítky let jen tak v klidu dívat na vojenské vpády západních státu do jejich krajin je zcestné. Stejně tak, vyživování zdarma (nedobrovolně z cizích kapes), za to, že zmigrujete, to je taky socialistický vynález a taky jistě velmi motivační. O "zodpovědnosti" státu za >volný< pohyb zločinců a samotné >umožnění< multikulturalistických experimentů už není třeba psát. Jinými slovy, bez těchto fenoménů by k této masivní migrační krizi, bez ohledu na možné konspirace, nedošlo. Nemohlo. Nebo vám to podstatné nepřijde?

0/0
9.3.2017 18:29



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.