Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Prezident hanobitel

16. 11. 2016 16:02:49
Nebylo by mnohem vhodnější zavedení sankcí za hanobení prezidentského úřadu samotným prezidentem? Byl by pak vůbec nějaký? Anebo to raději všechno zrušme...

Jako libertariána mě výroky z hradu nijak zvlášť neuráží ani nezajímají. Není to můj prezident, má u mě nulovou autoritu, v žádném případě mě nereprezentuje. Akorát mě, mírně řečeno, štve, že jsem pod hrozbou trestu nucen, jako milióny ostatních, financovat mu skrz daňovou povinnost jeho honosné sídlo, krmení, výlety, reklamu, chlastání (pardon, jeho pohoštění a naši reprezentaci), tělesnou péči, balík peněz a k tomu i všechny ty jeho dvorní šašky.(1) Mnohem raději bych žil ve světě kde by tyto peníze raději zůstali beztrestně v našich kapsách. A dobrovolně bychom je dávali jen těm, kteří si je podle nás za něco zaslouží.(2)

Co se samotného hradu týká, vidím pod ním každý den procházet tisíce lidí, kteří mají své cíle i prostředky, mají své problémy i svá řešení, mají a žijí si svůj život. Kdyby tam ten hrad, v pozadí, dnes nestál, a zmizel by s ním i jeho mizerný obsah, žijeme dál. Ale ať tam klidně stojí, je to nakonec jen a pouze budova. Její pojetí, využívání i zneužívání, její samotná existence, je v každém okamžiku definována námi, lidmi. Pokud se naše pojetí náhle změní, i účel této budovy (a její obsah) bude jiný.(3) My, lidé dnešního vývojového typu, naše rodinné svazky, prvotní peníze, prvotní právní normy i jazyk... to vše vzniklo a vyvíjelo se stovky, tisíce i desetitisíce let před prvními hrady a parlamenty.(4) Jejich existence a privilegované postavení jejich osazenstva je nakonec vždy závislé jen na nás, nikoliv my na nich.

Nicméně, politicky privilegovaní si to částečně uvědomují. A tak šest desítek poslanců navrhuje "nový" náhubkový zákon, který by nám pod hrozbou trestu bránil vyjadřovat se o prezidentu jeho vlastním prezidentským stylem.(5) Zatímco v prostoru dobrovolnosti s takovým exotem už nic nechcete a hlavně nic nemusíte mít. Tedy žádný povinný výkrm, drahý alkohol ani exkluzivní zdravotní péče z vaší kapsy. V prostoru politických privilegií platí jiná pravidla, i ta ve stylu „zaplať, a drž hubu“. A opět zde máme politickou snahu tento zločinný styl jednání rozšiřovat. Tedy lépe se chránit před kritikou a k tomu také podtrhnout své "výsadní“ postavení před "tou nespořádanou spodinou". Bylo by vhodné si v této souvislosti připomenout klíčový význam roku 1989. Ten rok byl liberálním zlomem. A to v tom smyslu, že rozsáhle odkopal stát i s jeho tehdejším politickým plebsem z mnoha sfér života obyvatelstva. To je klíčovým přínosem. Nešlo jen o nějaké nové tváře, ale o citelnou redukci politického parazitismu na společnosti, o redukci politických privilegií. Je více než žádoucí tento rok znovu napodobit, dotáhnout jeho pozitivní efekty dál. Je nutné odporovat těm, kteří chtějí privilegia nová, kteří nás chtějí před rok 1989 tisíci způsoby naopak vrátit zpátky.

Poznámky:

(1) Ještě dodejme jeho privilegium nepřímo spoluovlivňovat náš zestátněný monetární systém, tedy kvalitu našich peněz. Privilegium sjednávat mezistátní smlouvy, tedy na naše náklady, i s jinými, a mnohem nebezpečnějšími, politickými kreaturami atp.

(2) Viz starý dobrý „Manifest Svobody“ - http://www.mises.cz/literatura/manifest-svobody-45.aspx

(3) To platí také pro symboly jakým je například prezidentská vlajka. Každý z nás určuje, akcentuje určitý význam tohoto symbolu. Můžete ji respektovat, můžete jí opovrhovat nebo k ní být zcela lhostejní. A to podle toho, které „osobnosti“ nebo historické okamžiky si skrz ni představíte. Proto je do určité míry škoda aktu skupiny Ztohoven. Ne každý si totiž pod prezidentskou vlajkou představuje Zemana, ale naopak úctyhodnější skutečnosti. Už jen stručně dodávám, že jejich akt mohl být přestupek nebo trestný čin, ale v žádném případě to nebyl zločin.

(4) K penězům viz „Peníze v rukou státu - jak vláda zničila naše peníze“ - http://www.libinst.cz/Files/KqLFy4r2/profile/2618/rothbard_penize.pdf

(5) http://zpravy.idnes.cz/hanobeni-prezidenta-zakon-dcp-/domaci.aspx?c=A161116_085307_domaci_hro

Autor: Lubor Adámek | středa 16.11.2016 16:02 | karma článku: 18.95 | přečteno: 386x

Další články blogera

Lubor Adámek

TOP09 - Tradičně, neodpovědně, eurofanatická

Tato strana stále nepatří na pravou stranu obecně pojímaného politického spektra. Nebo Vám snad připadá multikulturní experimentování a eurosocialismus jako projev konzervatismu? Minarchismu nebo klasického liberalismu?

20.10.2017 v 9:48 | Karma článku: 33.74 | Přečteno: 1107 | Diskuse

Lubor Adámek

Piráti - pseudoradikální politický střed?

Radikální "vymetání" parlamentu se nekoná. Pár kvalitních, dílčích návrhů ani "revoluční" vzezření na tom nic nezmění.

20.10.2017 v 8:08 | Karma článku: 13.94 | Přečteno: 324 | Diskuse

Lubor Adámek

Nejlepší sociální systém - je systém bezstátní

Jedna z děsivých skutečností dneška je, že první co mnohé lidi napadne při vyslovení pojmu "sociální systém" je stát, nikoliv rodina. A to je další nebezpečný "úspěch" etatistů.

18.10.2017 v 13:33 | Karma článku: 17.68 | Přečteno: 484 | Diskuse

Lubor Adámek

Při dodržování principů libertarianismu by dnešní masivní migrační krize nikdy nevznikla!

Když necháte státy požrat většinu našeho bohatství, politikům se z něj pak cizím dobře rozdává, výborně se za něj válčí. Občas se úspěšně vyrobí i nějaká ta mezikontinentální krize...

8.3.2017 v 9:21 | Karma článku: 27.58 | Přečteno: 991 | Diskuse

Další články z rubriky Politika

Karel Trčálek

Babiši, Babiši, co máš pro nás ve spíži? Pravdu a lásku, či lež a nenávist?

Babiš je pověřen sestavením vlády. Vláda je pověřena sestavením Babiše. Postaví se ODS na zadní vynutí si abdikaci Zemana? A co stavitelé katedrál? Budou taky ve vládě?

23.10.2017 v 17:05 | Karma článku: 0.00 | Přečteno: 4 | Diskuse

Jarmil Vepřek

V zahraničí jasným vítězem TOP 09. SPD naopak propadák. Čím to může být?

Některé z vás to možná minulo, jiní to ignorují, ale v zahraničí české parlamentní volby ovládla TOP 09, která doma naopak do sněmovny málem ani neproklouzla. Podle jistých jedinců dokonce těch úžasných 5 % získala podvodem...

23.10.2017 v 16:50 | Karma článku: 10.61 | Přečteno: 218 | Diskuse

Aleš Gill

Karty jsou rozdány, kostky vrženy, je třeba se pustit do práce

Volby máme za sebou a nastává těžký úkol: Jak z dílků puzzle o devíti různě velkých dílcích sestavit obdélníkový obrázek, který bude dávat smysl nejenom milovníkům abstraktního umění. Zkusím to vzít právě po těch dílcích:

23.10.2017 v 15:47 | Karma článku: 9.03 | Přečteno: 234 | Diskuse

Ivo Hnilica

Nové vydání k soudnímu stíhání Andreje Babiše? Úspěch a závist!

ČSSD si stěžuje ústy pana Zaorálka, že na spolupráci s panem Babišem a hnutím ANO 2011doplatila a spolupráce je poškodila. Tak to ale nebylo a vědí to všichni ti, co ctí realitu událostí. Tu volební pohromu, způsobila pouze ješit

23.10.2017 v 15:42 | Karma článku: 26.95 | Přečteno: 658 | Diskuse

Petr Čejka

3 + 1 fatálních chyb ČSSD v posledním vládním období

Volební výsledek bývalé nejsilnější vládní strany musel vyděsit snad všechny její představitele - dovolím si předložit 4 hlavní omyly ČSSD v posledním funkčním období...

23.10.2017 v 14:11 | Karma článku: 20.48 | Přečteno: 936 | Diskuse
Počet článků 12 Celková karma 21.78 Průměrná čtenost 766

Libertarián, stoupenec rakouské ekonomické školy. Přesvědčený o tom, že civilizovaná, stabilní a prosperující společnost stojí na úctě k vlastnictví, svobodě a principu neiniciace násilí.



Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.